Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Regnum, 7 ноября 2012 г.

В Госдуме опасаются, что дифференциация мошенничества расширяет применение УК

781 просмотр

Поправки в Уголовный кодекс РФ, касающиеся дифференциации мошенничества на отдельные составы, необоснованно расширяют границы применения статьи 159 УК. Как передает корреспондент ИА REGNUM, 7 ноября об этом заявил глава комитета Государственной думы РФ по законодательству Павел Крашенинников («Единая Россия») в ходе парламентских слушаний. Такое необоснованное расширение «может повлечь появление признаков преступления там, где их раньше не было, да еще и совокупности по нескольким статьям», считает парламентарий. «То есть результат может оказаться прямо противоположным ожидаемому, поэтому корректировка законопроекта неизбежна», - сказал Крашенинников.

Говоря о дифференциации состава преступления, парламентарий уточнил, что ко второму чтению законопроекта «мошенничество в инновационной сфере уйдет».

Наиболее значимым, представляется разграничение «классического» бытового мошенничества от мошенничества, которое возможно в сфере предпринимательской деятельности, отметил глава комитета Госдумы. Зачастую правоохранители пытаются выдать за мошенничество простое неисполнения договорных обязательств, обеспокоен он. «В этой связи, мы предлагаем выделить в отдельный состав мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности», - пояснил Крашенинников.

Кроме того, глава комитета настаивает на том, что возбуждать дела по мошенничеству можно только по заявлениям потерпевших, а не по усмотрению правоохранительных органов. «Понятно, что за исключением случаев, когда потерпевшей стороной являются государственные или муниципальные организации», - сообщил Крашенинников. Помимо редактирования закона не менее важной является смена тенденций в правоприменительной практике, продолжил депутат. «Организаторы так называемых «заказных» уголовных дел должны с неизбежностью отвечать за свои действия. Только сочетание этих двух аспектов позволит снизить число ошибок и злоупотреблений в ходе возбуждения уголовных дел о мошенничестве, будет способствовать более четкому разграничению уголовно наказуемых деяний от гражданско-правовых отношений», - заявил Крашенинников.

В свою очередь член комитета Госдумы по законодательству Рафаэль Марданшин («Единая Россия») сообщил, что в 2011 году по статье «мошенничество» возбуждено более 25 тыс. уголовных дел, в то время как «по всем остальным «экономическим» статьям» - 17 тыс. уголовных дел. «Такая нехорошая статистика», - охарактеризовал он ситуацию.

Предприниматели высказывают опасения, что если поправки в Уголовный кодекс будут приняты в редакции Верховного суда, это «усугубит ситуацию». Марданшин считает необходимым, в первую очередь, ввести более четкое трактование понятия «мошенничество», а во-вторых, увеличить размер ущерба в соответствии с нормами Уголовного кодекса - от 1,5 млн рублей (крупный размер ущерба) и от 6 млн рублей (особо крупный ущерб).

Комментируя ход слушаний, член комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству Игорь Игошин («Единая Россия») напомнил, что тема недавно обсуждалась с представителями предпринимательского сообщества в рамках социально-консервативного клуба «Гражданская платформа». «Скажем прямо: жалоб по ней очень много. Есть и случаи откровенного манипулирования этим составом преступления. Поэтому вопрос об уточнении соответствующих правовых норм, в общем-то, логичен», - сказал депутат. В то же время специалисты говорят и о том, что ошибка в данной сфере может стоить очень дорого, отметил парламентарий. «А ведь и сейчас многие бизнесмены рассматривают «дефицит безопасности», в том числе открытие уголовных дел по экономическим статьям, как одну из главных проблем инвестиционного климата», - отметил Игошин.

Госдума приняла поправки в Уголовный кодекс РФ в первом чтении. Предлагается дополнить кодекс новыми статьями, предусматривающими ответственность за различные виды мошенничества. В частности, эти статьи будут касаться уголовной ответственности за мошенничество в сфере кредитования, при получении выплат, с платежными картами, при осуществлении инвестиционной деятельности, в сфере страхования, в сфере компьютерной информации. Учитывая особую социальную значимость жилья, вводится новый квалифицирующий признак, касающийся лишения путем мошеннических действий права гражданина на жилое помещение.

В материале упоминаются: Компании, организации: Государственная Дума Российской Федерации (Госдума РФ) 14967

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »